Entrenamiento de Cuerpo Completo con Peso Corporal: Sin Equipo

La mayoría de las personas que entrenan en casa terminan con un programa sesgado hacia el empuje sin darse cuenta. Unas flexiones por la mañana, unas sentadillas antes de dormir, quizás una plancha o dos. Cada uno de estos movimientos es válido. El problema no son los ejercicios individuales — es la arquitectura. Cuando las sesiones se ponen juntas, grandes patrones de movimiento quedan completamente sin trabajar, y el cuerpo se adapta a un rango estrecho de estímulos en lugar de a uno completo.

Un entrenamiento de cuerpo completo que funciona no es una colección aleatoria de ejercicios. Es una selección deliberada de movimientos que cubre cada demanda mecánica principal que el sistema musculoesquelético puede producir: empuje, tracción, bisagra de cadera, sentadilla y estabilización. Cuando esos patrones se organizan en una sesión coherente — ejecutada con la frecuencia adecuada a lo largo de la semana — el entrenamiento con peso corporal en casa puede producir resultados comparables al entrenamiento de resistencia en el gimnasio con equipamiento.

Este artículo defiende la programación de cuerpo completo frente a las rutinas divididas para personas que entrenan con peso corporal, explica lo que la cobertura de movimiento «completa» significa realmente en la práctica, aborda las variables de programación que sustituyen a la barra, responde a la pregunta habitual sobre si las sesiones cortas producen adaptaciones reales, y ofrece un protocolo de cuatro semanas listo para usar. Todo está respaldado por investigación publicada. Nada requiere comprar equipamiento.

Por qué las sesiones de cuerpo completo superan a las rutinas divididas en el entrenamiento con peso corporal

La rutina dividida ha sido la estructura estándar del gimnasio durante décadas. Pecho el lunes. Espalda el miércoles. Piernas el día que la mayoría acaba saltándose. La lógica detrás de las divisiones es sólida en un contexto de sala de pesas: puedes acumular un gran volumen de trabajo de aislamiento por grupo muscular en una sola sesión y dar a ese grupo una recuperación adecuada antes de la siguiente. Con barras y poleas, el aislamiento genuino es posible. Con peso corporal, el argumento se deshace.

Evangelista y sus colaboradores (2021, PMID 34468591) asignaron a 67 hombres sin entrenamiento previo a un protocolo dividido o de cuerpo completo durante ocho semanas, igualando el volumen de entrenamiento total entre grupos. Los resultados fueron casi idénticos: la fuerza en press de banca mejoró un 18,1% en el grupo dividido frente a un 17,5% en el grupo de cuerpo completo; la fuerza en sentadilla mejoró un 28,2% frente a un 28,6%. Las diferencias no fueron estadísticamente significativas. Cuando el volumen se iguala, la estructura organizativa del programa — dividido frente a cuerpo completo — no parece conferir una ventaja de fuerza en individuos sin entrenamiento.

Sin embargo, la equiparación de volumen es donde el argumento se inclina a favor del entrenamiento de cuerpo completo para quienes practican con peso corporal. Brad Schoenfeld y sus colaboradores (2016, PMID 27102172) realizaron un metaanálisis de 10 estudios que examinaban la frecuencia de entrenamiento y la hipertrofia. Su conclusión: entrenar un grupo muscular al menos dos veces por semana produce una hipertrofia significativamente mayor que entrenarlo una vez por semana, cuando el volumen total se mantiene constante. En un programa típico de 3 días por semana, una estructura de cuerpo completo trabaja cada grupo muscular principal tres veces. Una estructura dividida, usando las mismas tres sesiones, trabaja cada grupo muscular una vez — lo que se sitúa en el nivel menos eficaz según los datos de Schoenfeld.

Existe un segundo argumento más específico del entrenamiento con peso corporal. Con barras, el aislamiento es posible: un cruce de poleas trabaja el pecho y nada más particularmente relevante. Las flexiones con peso corporal activan el pecho, los tríceps, los deltoides anteriores y el core simultáneamente. Una sentadilla involucra los cuádriceps, los glúteos, los isquiotibiales, los aductores y los estabilizadores lumbares como un único evento compuesto. Intentar construir un «día de pecho» en torno a variaciones de flexiones ignorando el reclutamiento simultáneo de tríceps y hombros es luchar contra la naturaleza del movimiento. La programación de cuerpo completo abraza esa naturaleza compuesta y organiza las sesiones en torno a la cobertura de patrones de movimiento en lugar de grupos musculares.

Una nota contraria: las rutinas divididas SÍ son la mejor estructura para levantadores avanzados con barras que buscan una especialización en hipertrofia en una región corporal específica. Un culturista competitivo que necesita mejorar sus deltoides posteriores atrasados dedicará una sesión únicamente a patrones de tracción, con un volumen que el entrenamiento con peso corporal no puede replicar. Esa no es la población a la que este artículo se dirige. Para un deportista principiante o intermedio sin equipamiento, la programación de cuerpo completo gana en adherencia, frecuencia y eficiencia.

Selección de ejercicios: cubrir los 6 patrones de movimiento

La razón por la que la mayoría de las guías de entrenamiento en casa producen programas incompletos es que seleccionan ejercicios por grupo muscular en lugar de por patrón de movimiento. «Flexiones para el pecho, sentadillas para las piernas, plancha para el core» deja tres de los seis patrones de movimiento fundamentales completamente sin entrenar. Mapear los ejercicios a los patrones en lugar de a los músculos produce un estímulo completo.

Los seis patrones son empuje, tracción, bisagra de cadera, sentadilla, carga y anti-rotación del core. Cada grupo muscular principal del cuerpo se recluta como motor primario en al menos uno de estos patrones. Saltarse incluso uno crea un desequilibrio mecánico que se agrava con los meses.

Empuje cubre cualquier movimiento en el que las manos se alejan del cuerpo o el cuerpo se aleja de una posición de manos fija. La progresión con peso corporal es: flexión inclinada (manos sobre una superficie elevada, reduciendo la carga) → flexión estándar → flexión declinada (pies elevados, desplazando el énfasis al pecho superior y el deltoides anterior) → flexión en pica (para el empuje vertical y el énfasis en el hombro).

Tracción es donde los programas en casa fallan con mayor frecuencia. El punto clave es que los montajes con toalla en el marco de la puerta no son aceptables — la carga estructural en la bisagra de una puerta interior típica no está diseñada para fuerzas dinámicas del peso corporal, y el fallo bajo carga es un riesgo real. La solución correcta es el remo invertido realizado bajo una mesa resistente. Túmbate boca arriba, agarra el borde de la mesa con ambas manos y tira del pecho hacia la parte inferior de la mesa con los talones en el suelo. Progresión: remo invertido con rodillas flexionadas → remo invertido con piernas estiradas → remo invertido con pies elevados. Para quienes tengan una barra de dominadas en el marco de la puerta, la progresión de tracción vertical es: dominada asistida (con banda elástica o pies sobre un taburete bajo) → dominada completa.

Bisagra de cadera entrena la cadena posterior — glúteos, isquiotibiales y extensores lumbares — a través de un movimiento de dominancia de cadera. Progresión: puente de glúteos (decúbito supino, bilateral) → puente de glúteos a una pierna → bisagra de cadera con peso corporal (patrón de peso muerto rumano de pie, practicando el movimiento cadera-espalda sin carga) → curl nórdico (fase excéntrica, requiere anclar los pies bajo un sofá o mueble pesado).

Sentadilla cubre cualquier movimiento en el que el cuerpo desciende y sube a través de la flexión de rodilla. Progresión: sentadilla asistida (sujetándose al marco de la puerta para el equilibrio) → sentadilla con peso corporal → sentadilla búlgara (pie trasero elevado sobre el sofá, alta demanda unilateral) → sentadilla a una pierna (pistol squat).

Carga entrena el cuerpo bajo locomoción cargada — agarre, core y estabilidad simultáneamente. Sin mancuernas, las zancadas caminando sustituyen este patrón. Para quienes quieran una aproximación más fiel, las caminatas con mochila cargada o las zancadas tipo farmer’s carry (mochila cargada con libros o botellas de agua) replican adecuadamente el patrón de carga.

Anti-rotación del core es distinta de la flexión del core (abdominales) y la extensión del core. Entrena los estabilizadores profundos que resisten el movimiento espinal no deseado bajo carga. Progresión: plancha → plancha lateral → bicho muerto → sustituto del press Pallof usando una banda elástica enrollada alrededor del pomo de una puerta o la pata de un mueble pesado.

Calatayud y sus colaboradores (2015, PMID 24983847) demostraron que los movimientos con peso corporal a niveles de activación comparables producen ganancias de fuerza equivalentes a los ejercicios con barra. Kikuchi y Nakazato (2017, PMID 29541130) mostraron que el entrenamiento de flexiones con baja carga produjo hipertrofia y ganancias de fuerza similares al entrenamiento de press de banca cuando se igualaron las series. La implicación es que la barrera no es la ausencia de equipamiento — es la cobertura incompleta de patrones de movimiento. Cubrir los seis patrones elimina esa barrera. Para una aplicación específica de tren superior de esta lógica, consulta nuestra guía sobre el entrenamiento de tren superior en casa sin pesas.

Variables de programación que sustituyen a la barra

Cuando hay una barra, la sobrecarga progresiva tiene una palanca obvia: añadir peso a la barra. Sin barra, la sobrecarga ocurre a través de cuatro mecanismos distintos, cada uno de los cuales tiene evidencia significativa que lo respalda.

Progresión por variación significa avanzar de una variante de ejercicio más fácil a una más difícil dentro del mismo patrón de movimiento. De flexión estándar a flexión arquero, por ejemplo, aproximadamente duplica la carga por brazo sin añadir peso externo. El propio movimiento es el regulador de la dosis. Kotarsky y sus colaboradores (2018, PMID 29466268) asignaron a participantes a variaciones calisténicas progresivas durante cuatro semanas y encontraron ganancias de fuerza comparables a las observadas en grupos de entrenamiento con barra. La palabra clave es progresivo — las variaciones deben aumentar sistemáticamente en dificultad con el tiempo.

Progresión por volumen aumenta el número de repeticiones o series realizadas a lo largo de las semanas. Es la palanca más sencilla pero también la menos eficiente: eventualmente estás completando 30 flexiones por serie y dedicando un tiempo enorme de sesión a lo que ya es un entrenamiento aeróbico en lugar de de resistencia. La progresión por volumen es útil en las primeras semanas de un programa, pero eventualmente debe ceder paso a la variación o a la manipulación del tempo.

Progresión por densidad logra más trabajo en el mismo tiempo, o el mismo trabajo en menos tiempo. Reducir los intervalos de descanso entre series manteniendo la calidad de las repeticiones aumenta la demanda metabólica y la densidad del entrenamiento. Esto es particularmente relevante para las sesiones de cuerpo completo en formato circuito donde la eficiencia temporal importa.

Manipulación del tempo puede ser la herramienta más infrautilizada en el entrenamiento con peso corporal. Una fase excéntrica de cuatro segundos en cada flexión — bajar el cuerpo lentamente en lugar de dejarse caer — aumenta el estrés mecánico sobre las fibras musculares y extiende el tiempo bajo tensión. La carga mecánica por repetición es significativamente mayor que una repetición realizada a tempo estándar con el mismo peso corporal. Kotarsky et al. (2018, PMID 29466268) incluyeron la variación de tempo como parte de su protocolo progresivo, y los resultados de fuerza fueron sustanciales.

Westcott (2012, PMID 22777332) revisó los resultados del entrenamiento de resistencia en múltiples poblaciones y encontró que diez semanas de entrenamiento añadieron aproximadamente 1,4 kg de masa magra y aumentaron la tasa metabólica en reposo en torno a un 7%. Estas adaptaciones requieren un desafío progresivo — el estímulo debe aumentar con el tiempo. Sin que alguna de las cuatro palancas anteriores se aplique activamente de sesión en sesión, el cuerpo se adapta al nivel de dificultad actual y deja de cambiar.

La guía de posición del ACSM de Garber et al. (2011, PMID 21694556) recomienda que cada grupo muscular principal reciba estímulo de entrenamiento al menos dos o tres días por semana, con 8-12 repeticiones por serie. En un contexto de peso corporal, «8-12 repeticiones» se traduce en elegir una variante de ejercicio que sea suficientemente desafiante para producir casi el fallo dentro de ese rango de repeticiones. Si las flexiones estándar permiten 40 repeticiones, no estás en la zona relevante para la hipertrofia. Encuentra la variante — declinada, arquero o tempo más lento — que haga que 8-12 repeticiones sean genuinamente difíciles. Para una exploración profunda de esta lógica, consulta nuestra cobertura de la sobrecarga progresiva en casa sin pesas.

¿Puede funcionar una sesión de cuerpo completo en 10 minutos?

La pregunta surge constantemente, normalmente con cierto escepticismo. Diez minutos es una restricción real para muchas personas, y la suposición habitual es que una sesión tan corta es más comodidad psicológica que estímulo físico.

Archila y sus colaboradores (2021, PMC8136567) probaron una versión contemporánea del programa 5BX de las Fuerzas Aéreas Reales Canadienses: 11 minutos por sesión, cinco ejercicios, tres días por semana, durante seis semanas. El VO2máx mejoró de 30,3 a 34,2 ml/kg/min. El cumplimiento fue del 100%. No era un estudio de atletas altamente motivados — era un protocolo estructurado aplicado a participantes sedentarios, y las ganancias cardiorrespiratorias fueron medibles en seis semanas. La brevedad del programa era una característica del diseño, no una limitación de la que los investigadores tuvieran que disculparse.

Sí, 10 minutos pueden funcionar. Pero las condiciones necesarias para que funcionen son específicas.

La alta densidad es innegociable. El formato de circuito — ejercicios realizados uno tras otro con un descanso mínimo entre movimientos — es el mecanismo que hace que una sesión de 10 minutos sea fisiológicamente significativa. Los intervalos de descanso prolongados eliminan la ventaja de densidad y convierten 10 minutos en una sesión de volumen extremadamente bajo.

Solo movimientos compuestos. Los ejercicios de aislamiento en una ventana de 10 minutos no son un uso eficiente del tiempo. Cada minuto de una sesión corta debe reclutar múltiples grupos musculares simultáneamente. Nada de elevaciones de talones, nada de curls de bíceps, nada de ejercicios de abductor de cadera.

Los mismos 10 minutos deben volverse más difíciles semana a semana. El protocolo de Archila mejoró los resultados no porque fueran 11 minutos de movimiento vago, sino porque era estructurado, progresivo y consistente. Una sesión de 10 minutos estructuralmente idéntica realizada con la misma dificultad durante seis semanas llegará a una meseta rápidamente.

La frecuencia compensa la brevedad. Un ejemplo práctico: cinco ejercicios a 45 segundos de trabajo y 15 segundos de descanso equivalen a cinco minutos por ronda. Dos rondas equivalen a 10 minutos. Cubrir empuje, bisagra de cadera, sentadilla, tracción y core en esos cinco slots aborda todos los patrones principales. Ejecutar esto tres días por semana acumula 30 minutos de entrenamiento de cuerpo completo de alta densidad semanalmente.

La advertencia honesta que cualquier fuente de fitness creíble debe a sus lectores: 10 minutos no es óptimo para la máxima hipertrofia muscular. Garber et al. (2011, PMID 21694556) recomienda 150 minutos por semana de actividad moderada como objetivo general de salud. Diez minutos en siete sesiones llega a 70 minutos — significativamente mejor que cero, pero no un sustituto de un programa completo. Las sesiones de diez minutos son óptimas para el escenario específico en el que la alternativa es no entrenar en absoluto. Son un suelo, no un techo. Para más información sobre lo que dice la investigación acerca de las sesiones en formato corto, consulta nuestro análisis de los micro-entrenamientos y el ejercicio breve.

Un protocolo de cuerpo completo con peso corporal listo para usar: 4 semanas

El protocolo a continuación está estructurado en torno al marco de patrones de movimiento establecido anteriormente en este artículo. Progresa mediante variación y densidad a lo largo de las cuatro semanas, con la manipulación del tempo introducida en la semana tres. El objetivo de las semanas uno y dos es construir la calidad de movimiento que hará eficaces las semanas tres y cuatro.

Semanas 1–2: Fundación

Tres sesiones por semana (lunes, miércoles, viernes). Formato de circuito con descanso moderado.

• Flexión: 3 series × 10 repeticiones (estándar, o inclinada si la estándar aún no es alcanzable con control completo)
• Sentadilla con peso corporal: 3 series × 15 repeticiones
• Puente de glúteos: 3 series × 15 repeticiones
• Remo invertido bajo la mesa: 3 series × 8 repeticiones
• Bicho muerto: 3 series × 8 repeticiones por lado

Descanso de 60 segundos entre ejercicios, 90 segundos entre rondas. El umbral para la progresión: completar todas las repeticiones prescritas con al menos 2 repeticiones en reserva (es decir, podrías haber hecho más antes de que la forma se deteriore). Cuando ese umbral se alcanza en dos sesiones consecutivas, avanza.

Semanas 3–4: Intensificación

Mismas tres sesiones por semana. Mayor densidad, variantes más exigentes.

• Flexión declinada (pies elevados 30–40 cm): 3 series × 10 repeticiones
• Sentadilla búlgara: 3 series × 10 repeticiones por pierna
• Puente de glúteos a una pierna: 3 series × 12 repeticiones por pierna
• Remo invertido bajo la mesa: 3 series × 10 repeticiones
• Plancha lateral: 3 series × 30 segundos por lado

Descanso de 45 segundos entre ejercicios. En la tercera sesión de cada semana, añade un tempo excéntrico de 3 segundos a las flexiones (bajar en 3 segundos, subir a velocidad normal). El tempo más lento con mayor densidad hace que la tercera sesión sea la más exigente de la semana por diseño.

Basándose en Evangelista et al. (2021, PMID 34468591) y Kotarsky et al. (2018, PMID 29466268), cuatro semanas de entrenamiento progresivo con peso corporal 3 veces/semana producen mejoras de fuerza medibles en todos los patrones de movimiento en individuos de nivel principiante a moderado. Los datos de Westcott (2012, PMID 22777332) sobre las mejoras de masa magra y tasa metabólica en reposo requieren ocho o más semanas de entrenamiento progresivo consistente — cuatro semanas establecen la base; la adaptación se acumula desde ahí.

Este protocolo omite el patrón de carga por simplicidad. Una vez dominados los movimientos de base, las caminatas con mochila cargada (mochila con libros o botellas de agua, caminando durante 2-3 minutos por carga) pueden añadirse como finalizador de sesión en cualquiera de los tres días.

Para una progresión específica de tren inferior dentro de este marco, consulta nuestro análisis completo del entrenamiento de piernas sin equipo.

Errores comunes en la programación de cuerpo completo

Los errores que descarrilan los programas de peso corporal en casa son lo suficientemente consistentes como para ser predecibles. La mayoría provienen de un error raíz: tratar la selección de ejercicios como la variable principal cuando la estructura de programación es lo que realmente impulsa la adaptación.

Error 1: Entrenar todos los días sin descanso programado. Garber et al. (2011, PMID 21694556) recomienda dos o tres días de descanso o actividad ligera por semana. Las sesiones de cuerpo completo, por definición, estresan todos los grupos musculares principales en cada sesión. Sin días de recuperación, la fatiga acumulada de la sesión del lunes sigue presente el miércoles, y la calidad del estímulo de entrenamiento se degrada. Las rutinas divididas ofrecen una recuperación más natural porque solo se trabaja una región por sesión. Los programas de cuerpo completo requieren una programación deliberada del descanso para compensar.

Error 2: Construir un programa de dominancia anterior. Las flexiones, las sentadillas y las planchas son todas de dominancia de cadena anterior. Un programa construido únicamente en torno a estos movimientos desarrolla el pecho, los deltoides anteriores, los cuádriceps y los flexores de cadera mientras infraentrena la cadena posterior — glúteos, isquiotibiales, extensores lumbares y parte media de la espalda. El resultado es un desequilibrio musculoesquelético que eventualmente se manifiesta como mala postura, dolor lumbar o problemas de hombro. Los movimientos de bisagra de cadera y los remos invertidos no son accesorios — son requisitos estructurales.

Error 3: Selección aleatoria de ejercicios sin cobertura de patrones. Hacer 15 ejercicios diferentes en una sola sesión suena exhaustivo. Si esos 15 ejercicios son todos variaciones de empuje o sentadilla, la sesión sigue sin tener tracción, bisagra de cadera ni trabajo de anti-rotación. La cantidad de ejercicios seleccionados no garantiza la calidad de la cobertura de movimientos. Una sesión de seis ejercicios que cubre los seis patrones supera siempre a una sesión de 15 ejercicios con tres patrones redundantes.

Error 4: Tratar el peso corporal como resistencia fija. Este es el error conceptual que mantiene estancados a quienes entrenan en casa. «Solo puedo hacer flexiones, así que estoy limitado por mi peso corporal». La dificultad de las flexiones no es fija — es función de la variante del ejercicio, el tempo y el rango de movimiento. Una flexión arquero a un tempo excéntrico de 3 segundos es un estímulo fundamentalmente diferente al de una flexión estándar a velocidad normal, aunque la masa corporal sea idéntica. Si tu ejercicio actual se siente fácil, la solución nunca es simplemente añadir repeticiones indefinidamente — es avanzar el ejercicio.

Error 5: Ignorar el tempo como variable de programación. Una fase de bajada de 4 segundos en una flexión crea más estrés mecánico que cuatro flexiones estándar. El tiempo bajo tensión es una variable real con efectos reales sobre la señalización hipertrófica. Kotarsky et al. (2018) lo demostraron en un protocolo formal. La mayoría de las personas que ejecutan un entrenamiento en casa nunca han contado deliberadamente una fase excéntrica en su vida. Añadir una regla de tempo simple — tres o cuatro segundos al bajar, velocidad normal al subir — aumenta inmediatamente la calidad del entrenamiento de cada sesión sin cambiar ni un solo ejercicio.

El entrenamiento de cuerpo completo con peso corporal no es un compromiso impuesto por la falta de equipamiento. Kikuchi y Nakazato (2017, PMID 29541130) y Calatayud et al. (2015, PMID 24983847) demostraron que los protocolos de peso corporal correctamente ejecutados producen hipertrofia y ganancias de fuerza estadísticamente equivalentes al entrenamiento con barra. La restricción no es el cuerpo — es el programa. Un programa bien estructurado, completo en movimientos y progresivo es la única variable entre un entrenamiento en casa que funciona y uno que no. Para orientación sobre la recuperación entre sesiones, consulta nuestro resumen sobre días de descanso y la ciencia de la recuperación muscular.

Artículos Relacionados

• Tren superior sin pesas: la ciencia
• Sobrecarga progresiva en casa: sin gimnasio
• Piernas en casa: ciencia del peso corporal

Referencias

1. Schoenfeld, B.J., Ogborn, D., & Krieger, J.W. (2016). Effects of Resistance Training Frequency on Measures of Muscle Hypertrophy: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine, 46(11), 1689–1697. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27102172/

2. Calatayud, J., Borreani, S., Colado, J.C., Martin, F., Tella, V., & Andersen, L.L. (2015). Bench press and push-up at comparable levels of muscle activity results in similar strength gains. Journal of Human Kinetics, 50, 167–175. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24983847/

3. Kikuchi, N., & Nakazato, K. (2017). Low-load bench press and push-up induce similar muscle hypertrophy and strength gain. Journal of Exercise Science & Fitness, 15(1), 37–42. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29541130/

4. Kotarsky, C.J., Christensen, B.K., Miller, J.S., & Hackney, K.J. (2018). Effect of Progressive Calisthenic Push-up Training on Muscle Strength and Thickness. Journal of Strength and Conditioning Research, 32(3), 651–659. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29466268/

5. Evangelista, A.L., Teixeira, C.V.L.S., Dantas, E.H.M., Borges, N.G., & Bocalini, D.S. (2021). Split or full-body workout routine: which is best to increase muscle strength and hypertrophy? Einstein (São Paulo), 19, eAO5781. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34468591/

6. Garber, C.E., Blissmer, B., Deschenes, M.R., Franklin, B.A., Lamonte, M.J., Lee, I.M., Nieman, D.C., & Swain, D.P. (2011). Quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory, musculoskeletal, and neuromotor fitness in apparently healthy adults. Medicine & Science in Sports & Exercise, 43(7), 1334–1359. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21694556/

7. Westcott, W.L. (2012). Resistance training is medicine: effects of strength training on health. Current Sports Medicine Reports, 11(4), 209–216. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22777332/

8. Archila, L.R., Bostad, W., Joyner, M.J., & Gibala, M.J. (2021). Simple Bodyweight Training Improves Cardiorespiratory Fitness with Minimal Time Commitment: A Contemporary Application of the 5BX Approach. International Journal of Exercise Science, 14(3), 93–100. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8136567/