Cette politique précise qui est responsable des contenus éditoriaux de RazFit. Elle explique aussi comment nous choisissons nos sources, ce qui se passe lorsqu’une page doit être corrigée et où s’arrête l’utilité d’une information générale sur l’activité physique. Elle s’applique aux articles, guides, comparatifs, explications d’exercices et pages éditoriales programmatiques publiés sur razfit.app. Aucun de ces formats ne transforme une information générale en conseil médical personnalisé.

En bref, RazFit publie les contenus et RazFit Team en est la signature éditoriale collective. Nous confrontons les affirmations relatives à la santé et à l’exercice physique à des sources identifiables, conservons les métadonnées de ces sources avec la page et utilisons les contrôles du dépôt pour repérer une attribution manquante, des identifiants contradictoires ou des dates de mise à jour périmées. RazFit Team n’est pas présentée comme un professionnel de santé individuel. Une signature RazFit ne signifie pas non plus qu’un médecin ou un autre professionnel agréé a relu la page. Le modèle de contenu attribue par défaut les pages éditoriales à RazFit Team, tandis que les données structurées désignent RazFit comme l’organisation responsable du site.

Qui publie les contenus

RazFit est l’éditeur de razfit.app et le développeur de l’application RazFit. Le site s’appuie sur une identité d’organisation stable pour l’éditeur, et la configuration du produit renvoie vers la fiche publique de RazFit sur l’App Store d’Apple.

RazFit Team est une signature collective. Elle indique que la page a été préparée et entretenue selon le processus éditorial de RazFit; elle ne désigne pas une personne physique. Nous ne mentionnerons sur une page ni l’identité, ni les qualifications, ni l’inscription professionnelle, ni le rôle de relecteur d’une personne, sauf si cette personne a réellement participé et si nous pouvons vérifier la description de son rôle. Les schémas actuels des collections utilisent RazFit Team comme auteur par défaut pour le blog comme pour les contenus programmatiques.

Une citation ou une reformulation attribuée à un spécialiste extérieur remplit une autre fonction: elle identifie la source d’une déclaration précise. Elle ne fait pas de cette personne l’auteur, l’éditeur ou le relecteur de toute la page. Notre modèle de contenu conserve avec l’attribution le nom, la fonction ou les qualifications qui ont été fournies, ainsi que l’URL de la source.

À ce jour, nous ne prétendons pas que chaque article fasse systématiquement l’objet d’une relecture médicale humaine. Aucun comité permanent de validation médicale n’apparaît dans les données structurées éditoriales, et la signature de marque par défaut est RazFit Team. Si nous mettons en place une véritable étape de relecture à l’avenir, nous identifierons la personne concernée, décrirons l’étendue de son intervention, afficherons la date et actualiserons cette politique. Nous n’ajouterons pas un label de validation médicale dans le seul but de rendre une page plus crédible.

Champ d’application de cette politique

Cette politique couvre les contenus éditoriaux de razfit.app: articles du blog, guides programmatiques, comparatifs, explications d’entraînements, listes de sources, informations visibles sur les auteurs et métadonnées structurées décrivant ces pages. L’assistance produit, les avis de confidentialité et les conditions juridiques répondent à d’autres objectifs. Une réponse de l’assistance peut expliquer le fonctionnement de RazFit; un article éditorial peut aborder des recherches ou des choix généraux d’entraînement. Aucun des deux ne remplace les soins d’un professionnel qualifié qui connaît la situation du lecteur.

La configuration de RazFit prévoit 18 versions linguistiques. Le blog peut proposer des contenus dans ces 18 versions, tandis que les collections programmatiques et les ressources utilisent actuellement un sous-ensemble déclaré plus restreint. L’existence d’une route traduite ne prouve pas que chaque article existe dans toutes les langues. Nous ne publions une page localisée que lorsque la route, le texte, les métadonnées et les contrôles éditoriaux propres à cette version linguistique sont prêts.

Cette politique a vocation à être publiée dans les 18 versions linguistiques du site. La version anglaise sert de source à la première vague de publication. Les versions localisées doivent conserver le même modèle d’éditeur, les mêmes limites sanitaires, le même canal de correction et les mêmes déclarations commerciales. Elles doivent cependant se lire naturellement dans la langue cible, et non reproduire l’anglais phrase par phrase.

Comment nous choisissons nos sources

Pour une affirmation portant sur la santé, l’exercice ou la sécurité, nous partons de la source la plus apte à étayer exactement le propos. Il peut s’agir d’une recommandation officielle, de l’étude originale ou d’une revue systématique. Le fonctionnement d’un produit et les règles qui l’encadrent appellent généralement une documentation publiée par l’organisation responsable. Un article secondaire peut être utile pour donner du contexte, mais il ne doit pas remplacer une source primaire accessible simplement parce qu’il est plus facile à citer.

Le choix dépend de l’affirmation. Une recommandation officielle est en principe la meilleure source pour un conseil destiné au grand public. Un essai original peut convenir pour décrire ce qui s’est produit dans une population étudiée. Une revue systématique peut rendre compte de l’orientation et des limites d’un ensemble de travaux. Les déclarations relatives au fonctionnement d’un produit doivent venir d’informations de première main ou d’une vérification directe. Un domaine réputé, une longue bibliographie ou une institution connue ne prouvent pas à eux seuls qu’une source répond à la question posée sur la page.

Avant d’utiliser une source, nous vérifions son identité, la population ou le sujet qu’elle couvre, sa date et l’adéquation entre son périmètre et les mots employés sur la page. Lorsque c’est pertinent, nous examinons également le protocole de l’étude, la comparaison, le résultat, la durée, les limites et l’existence éventuelle de recommandations plus récentes qui l’auraient remplacée. Si les éléments disponibles ne permettent pas une affirmation précise, nous resserrons la formulation, mentionnons l’incertitude ou supprimons l’affirmation. Nous ne comblons pas ce manque par une formule sans attribution telle que “les recherches montrent”.

Le dépôt comporte un contrôle de qualité des contenus, V39, qui analyse les pages programmatiques. Il vérifie les listes de sources, les propos d’experts attribués, les dates de mise à jour, les citations près des sections H2, les affirmations vagues, les précautions excessives, les formulations passe-partout et les textes tronqués. Ce contrôle automatique aide le travail éditorial, mais ne peut pas déterminer si un conseil convient aux antécédents médicaux d’une personne donnée.

Notre séquence de vérification des sources

Pour tout contenu de santé nouveau ou remanié en profondeur, nous suivons ces étapes:

Identifier l’affirmation à étayer et en fixer le périmètre attendu.
Ouvrir la source elle-même, et pas uniquement un extrait de moteur de recherche ou le résumé publié ailleurs.
Confirmer le titre, l’auteur ou l’organisme émetteur, la date de publication et un identifiant pérenne ou une URL canonique.
Lire suffisamment la source pour contrôler la population, la méthode, le résultat et les principales limites.
Rédiger l’affirmation dans des termes qui ne dépassent pas ce que les éléments permettent de conclure.
Placer la source près du passage concerné et l’inclure dans les données structurées lorsque le format de la page le permet.
Lancer avant publication les contrôles pertinents sur le contenu, les métadonnées, la traçabilité et l’actualité.

Il s’agit d’un processus délimité, et non de la promesse que toute question scientifique possède une réponse unique et définitive. Des protocoles d’étude différents produisent des types de preuves différents. Un résultat observé dans un échantillon clinique supervisé peut ne pas se retrouver lors d’un entraînement à domicile sans supervision. Une association ne suffit pas à établir une causalité. Une moyenne statistiquement significative ne prédit pas exactement ce qui arrivera à chaque individu. Ces distinctions doivent figurer dans le texte lorsqu’elles peuvent peser sur une décision.

Gestion des PMID et DOI

Un identifiant PubMed (PMID) désigne une notice dans PubMed. Un identifiant numérique d’objet (DOI) désigne un objet scientifique dans le système DOI. Ces identifiants nous aident à distinguer des sources aux titres proches et à limiter la dérive des métadonnées, mais aucun ne prouve qu’une étude est solide, pertinente ou correctement interprétée.

Lorsqu’une source programmatique utilise une URL PubMed ou déclare un PMID, notre inventaire conserve l’identifiant séparément de l’URL visible. Il en va de même pour le DOI. Cette séparation permet au validateur de détecter une contradiction entre un identifiant déclaré explicitement et celui qui est encodé dans l’URL.

V40 est le contrat hors ligne de RazFit pour les métadonnées des sources programmatiques. Il charge l’inventaire des sources, le registre PMID local et les bases de référence de la dette associée, puis confie la comparaison à un évaluateur partagé. Les règles communes exigent des entrées vérifiées dans le registre et comparent notamment le titre, les auteurs, la publication, la date et le DOI.

Ce contrôle n’interroge pas PubMed lors d’une validation normale du site. Ce fonctionnement hors ligne compte: une compilation ne doit pas devenir une prétendue vérification simplement parce qu’une requête réseau a abouti. La synchronisation du registre est une opération de maintenance distincte. Un identifiant incohérent, un nouveau PMID non enregistré ou des métadonnées contradictoires doivent être résolus ou traités explicitement conformément aux règles de réduction progressive de la dette du dépôt, avant de pouvoir se fondre dans la dette existante.

Nous pouvons citer des sources utiles qui n’ont ni PMID ni DOI. Les recommandations officielles, normes, documentations publiques et pages de produits reposent souvent sur des URL ordinaires. Dans ce cas, nous enregistrons un titre explicite et une destination canonique, vérifions l’organisme émetteur et nous assurons que le corps de la page utilise réellement la source. Nous ne remplaçons jamais un identifiant absent par une valeur inventée.

Relier les citations aux affirmations

Une liste de références n’est utile que si le lecteur comprend ce que chaque source étaye. Dès que le format le permet, RazFit place une source dans le même passage ou dans une section proche de l’affirmation importante. Une liste éloignée de six études ne montre pas, à elle seule, laquelle soutient une phrase sur la durée, la population, le risque ou le résultat attendu.

V63 vérifie ce lien pour les pages programmatiques publiées. Il reconnaît une source déclarée grâce à son URL, son PMID, son DOI, le nom de famille d’un auteur ou des termes suffisamment distinctifs du titre, puis signale les sources déclarées qui ne sont pas citées dans le contenu visible. Il contrôle aussi que la source jointe à l’attribution d’un expert figure dans la liste des sources de la page.

La traçabilité n’est pas synonyme d’exactitude scientifique. Une page peut renvoyer vers le bon article tout en exagérant sa conclusion. Après la réussite du contrôle automatique, une personne chargée de l’édition doit donc comparer la formulation au périmètre réel de la source. Nous distinguons également les citations directes des reformulations. Les guillemets sont réservés aux mots dont nous pouvons vérifier qu’ils sont reproduits à l’identique; un résumé doit être présenté et rédigé comme tel.

Si un lien ne fonctionne plus, nous recherchons son remplacement canonique ou un emplacement officiel archivé. Nous ne faisons pas pointer discrètement la citation vers un autre document au titre proche. Si le remplacement modifie les éléments sur lesquels repose le passage, il s’agit d’une mise à jour éditoriale substantielle et le texte doit être réexaminé.

Mises à jour, dates et corrections

La date de publication indique quand une page est apparue pour la première fois. La date de mise à jour doit correspondre à une modification significative du contenu éditorial visible, et non à une compilation habituelle, un ajustement de mise en forme ou un renouvellement automatique de la date. Les schémas de contenu de RazFit enregistrent les dates de publication et de mise à jour au format YYYY-MM-DD.

V64 compare la projection du contenu visible de chaque fiche programmatique publiée avec une base d’actualité à laquelle on ne peut qu’ajouter des données. Le validateur est délibérément hors ligne et ne réussit que si le corpus programmatique actuel et cette base sont synchronisés. Une modification substantielle inexpliquée de ce corpus devient ainsi visible pendant la validation. Cela ne veut pas dire qu’une page inchangée reste assez actuelle pour tous les sujets, et le contrat V64 ne s’étend ni au blog ni au contenu de cette politique.

Nous réexaminons une page lorsque nous découvrons une erreur, qu’une source citée est retirée ou fait l’objet d’une correction importante, qu’une nouvelle recommandation officielle change la réponse pratique, que le comportement du produit évolue ou qu’un lecteur nous transmet des éléments précis montrant que la page est erronée. Le degré d’urgence dépend du risque de préjudice. Une consigne de sécurité incorrecte passe avant un défaut de style sans conséquence.

Pour une correction de fond, nous modifions le passage concerné, contrôlons à nouveau ses sources et les affirmations voisines, changeons la date de modification visible et relançons les validateurs applicables. Si la correction modifie sensiblement ce qu’un lecteur devrait faire ou croire, nous ajoutons une note claire ou rendons le changement compréhensible dans la page. Nous n’affichons pas une date récente dans le seul but de donner une apparence de fraîcheur à un ancien contenu.

Les petites retouches suivent une autre règle. Une correction de ponctuation, une coquille sans incidence, un changement d’espacement ou une modification de code non éditoriale ne justifient normalement pas une nouvelle date. En revanche, une retouche qui paraît mineure mais change le sens, un nombre, une contre-indication, une source ou le lien de destination est substantielle et doit suivre le processus complet.

Localisation et contrôle linguistique

RazFit s’adresse à des lecteurs dans 18 versions linguistiques configurées, mais la localisation est un travail éditorial, pas un remplacement mécanique de chaînes. Une page localisée doit employer une terminologie naturelle pour son public tout en conservant les preuves, les limites de sécurité, les faits relatifs au produit et les déclarations commerciales de la version source.

Nous commençons par figer le sens vérifié de la version source. Nous adaptons ensuite la rédaction à la langue cible, contrôlons les liens et les métadonnées, comparons les affirmations importantes au registre des preuves et soumettons le texte à un contrôle linguistique indépendant avant publication. Un contenu anglais affiché par défaut n’est pas une traduction achevée. Si un terme médical ou juridique précis n’a pas d’équivalent usuel clair, la version localisée doit privilégier la clarté et définir le terme au lieu de calquer la phrase anglaise.

Les unités, formats de date, conventions décimales, références au système de soins et disponibilités du produit peuvent varier d’un marché à l’autre. La personne qui traduit ou relit ne doit adapter ces éléments que si l’affirmation localisée reste vraie et étayée. L’adaptation locale n’autorise pas l’ajout d’une posologie, d’un seuil d’entraînement, d’une promesse juridique ou d’une fonction produit. Toute nouvelle affirmation importante exige sa propre vérification.

Des pages localisées peuvent être actualisées à des moments différents si les preuves ou la correction requise ne sont pas les mêmes. Une correction de sécurité valable dans plusieurs langues doit néanmoins conduire à examiner toutes les langues concernées. Nous suivons les routes affectées plutôt que de supposer qu’une modification de la page anglaise répare automatiquement ses traductions.

Limites médicales et sportives

Les contenus de RazFit apportent des informations éducatives générales sur l’exercice, les habitudes d’activité physique et les travaux de recherche associés. Ils ne peuvent pas évaluer des symptômes, établir un diagnostic, prescrire un traitement, autoriser une personne à pratiquer une activité ni prendre en compte ses antécédents médicaux, ses médicaments, une grossesse, un handicap, sa récupération ou son environnement. Toute personne qui a besoin d’une décision individuelle devrait s’adresser à un professionnel disposant des qualifications appropriées. Les données structurées décrivent le contenu comme un article publié par RazFit; elles ne déclarent ni service clinique ni relecture médicale systématique.

L’exercice comporte des risques. Leur niveau et leur nature dépendent de la personne, de l’activité, de l’intensité, de la technique, de l’environnement et de l’état de santé. Nous évitons donc les promesses universelles telles que “sans danger pour tout le monde”, les résultats garantis ou un programme unique censé convenir en toute circonstance. Les instructions doivent présenter des limites utiles quand la source ou le sujet le demande, sans transformer chaque paragraphe en avertissement vague.

Un contenu consacré à une maladie n’est pas un protocole de soins. Une page peut résumer des données sur l’exercice dans une population étudiée, mais elle doit préciser si cette étude comprenait une supervision, un dépistage ou une adaptation individuelle. Elle ne doit pas laisser entendre qu’une application remplace les services d’urgence, une évaluation clinique, la kinésithérapie, les soins de santé mentale ou tout autre service réglementé.

En cas de douleur thoracique, de difficulté respiratoire sévère, de perte de connaissance, de signes d’urgence médicale ou de toute autre situation urgente, un article en ligne n’est pas l’outil approprié. Il faut contacter les services d’urgence locaux ou obtenir une aide professionnelle urgente. Les numéros et les parcours de soins variant selon les pays, RazFit ne publie pas de numéro de contact universel dans cette politique mondiale.

L’absence d’avertissement sur une page donnée ne prouve pas qu’un exercice convient à un lecteur en particulier. À l’inverse, une précaution générale ne constitue pas un diagnostic. Nous cherchons à donner assez de contexte pour reconnaître le moment où un article général ne suffit plus et où une évaluation individuelle devient nécessaire.

Intérêts commerciaux, financement et conflits

RazFit publie des contenus éditoriaux sur le site qui assure également la promotion de l’application RazFit. Certaines pages renvoient vers la fiche commerciale de l’application sur l’App Store, dont l’adresse est conservée dans la configuration centrale du site. Les lecteurs doivent partir du principe que RazFit peut tirer un avantage lorsque ses contenus éditoriaux suscitent un intérêt pour l’application ou son utilisation.

Cet intérêt commercial ne doit pas se dissimuler derrière la signature éditoriale. Nous ne présentons pas RazFit Team comme indépendante de RazFit. Nous ne prétendons pas non plus bénéficier d’un financement extérieur, d’une indépendance éditoriale ou de relations financières qui ne seraient pas documentées. Si une future page est sponsorisée, financée par un tiers, fondée sur des produits fournis ou produite dans le cadre d’un autre accord important, nous signalerons cette relation de façon visible.

Un lien vers RazFit ne constitue pas une preuve à l’appui d’une affirmation de santé. Les pages du produit peuvent étayer des déclarations sur le fonctionnement documenté de l’application, tandis que les propos relatifs à la santé et à la sécurité exigent des sources appropriées. Nous ne favorisons pas une source parce qu’elle facilite la vente du produit. Les comparatifs doivent préciser les critères appliqués et ne pas présenter RazFit comme une solution universelle.

La finalité commerciale du site concerne aussi les appels à l’action. Un bouton ouvrant l’App Store doit être clairement identifiable comme un lien vers le produit, et non se faire passer pour une recommandation médicale ou une référence. L’accès au contenu éditorial ne doit pas dépendre de ce clic.

Comment signaler un problème

Un signalement précis est plus simple à examiner. Indiquez l’URL de la page, le passage qui vous semble erroné, la raison et, si vous en avez une, une source. N’envoyez pas de dossier médical privé ni d’autres données de santé sensibles.

Pour demander une correction éditoriale, poser une question sur une source ou une attribution, ou nous interroger sur cette politique, écrivez à hello@razfit.app. Pour obtenir de l’aide sur l’utilisation de l’application RazFit ou sur un problème produit lié à un compte, écrivez à support@razfit.app. Pour toute demande relative à la confidentialité, écrivez à privacy@razfit.app.

Nous évaluons le signalement selon ses conséquences possibles pour les lecteurs. Nous pouvons demander des précisions, comparer le passage avec la source citée, contrôler d’autres versions linguistiques qui reprennent l’affirmation et enregistrer une correction lorsque les éléments le justifient. Nous ne pouvons pas discuter du compte ou des informations privées d’une autre personne avec un interlocuteur non autorisé.

Cette politique peut elle-même être corrigée. Si nous modifions sensiblement le modèle d’édition, les limites sanitaires, le processus de sélection des sources, les exigences de localisation, la déclaration commerciale ou le canal de contact, nous changerons la date d’entrée en vigueur et examinerons toutes les versions localisées. L’historique technique peut montrer le changement, mais la politique publique doit rester compréhensible sans demander au lecteur d’inspecter le dépôt.

Une règle de lecture pratique

Avant de vous appuyer sur un article, vérifiez qui le publie et si les affirmations importantes mènent à des sources qui les étayent réellement. Regardez aussi la date. Posez-vous ensuite la question la plus difficile: cette information générale correspond-elle à votre situation, ou la page a-t-elle atteint la limite où un avis individuel devient nécessaire? La signature de RazFit, ses citations, ses dates et cette politique facilitent ce contrôle, mais ne constituent pas des garanties de certitude.

Lorsqu’une page propose une option générale d’entraînement, servez-vous de ses éléments de preuve et de ses limites pour décider s’il est utile d’en discuter ou de l’essayer. Si la décision dépend de symptômes, d’un diagnostic, d’un médicament, d’une blessure, d’une grossesse ou d’un autre facteur clinique personnel, arrêtez-vous à cette limite et demandez un avis individuel. Pour une question sur la rédaction ou les sources de RazFit, utilisez le contact éditorial indiqué plus haut. Pour le fonctionnement de l’application, contactez l’assistance.