Questa politica chiarisce chi è responsabile dei contenuti editoriali di RazFit. Spiega inoltre come scegliamo le fonti, cosa succede quando una pagina deve essere corretta e dove finisce l’utilità delle informazioni generali sull’attività fisica. Si applica ad articoli, guide, confronti, spiegazioni di esercizi e pagine editoriali programmatiche pubblicate su razfit.app. Nessuno di questi formati trasforma un’informazione generale in un consiglio medico personale.

In sintesi, RazFit pubblica i contenuti e RazFit Team è la firma editoriale collettiva. Confrontiamo le affermazioni su salute e attività fisica con fonti identificabili, conserviamo i metadati delle fonti insieme alla pagina e utilizziamo i controlli del repository per individuare attribuzioni mancanti, identificatori contraddittori e date di aggiornamento non più coerenti. RazFit Team non viene presentato come un singolo professionista sanitario. Una firma RazFit non significa che la pagina sia stata esaminata da un medico o da un altro professionista abilitato. Il modello dei contenuti assegna per impostazione predefinita le pagine editoriali a RazFit Team, mentre i dati strutturati identificano RazFit come l’organizzazione responsabile del sito.

Chi pubblica i contenuti

RazFit è l’editore di razfit.app e lo sviluppatore dell’app RazFit. Il sito utilizza un’identità organizzativa stabile per l’editore, mentre la configurazione del prodotto rimanda alla scheda pubblica di RazFit sull’App Store di Apple.

RazFit Team è una firma collettiva. Indica che la pagina è stata preparata e mantenuta secondo il processo editoriale di RazFit; non identifica una persona fisica. Non attribuiremo a una persona nome, qualifiche, iscrizione professionale o merito per la revisione, a meno che non abbia realmente partecipato e sia possibile verificare la descrizione del suo ruolo. Gli schemi attuali delle raccolte usano RazFit Team come autore predefinito sia per il blog sia per i contenuti programmatici.

Una citazione o una parafrasi attribuita a uno specialista esterno ha uno scopo diverso: identifica la fonte di una specifica affermazione. Non rende quella persona autore, curatore o revisore dell’intera pagina. Il nostro modello conserva, insieme all’attribuzione, il nome, il ruolo o le credenziali forniti e l’URL della fonte.

Attualmente non dichiariamo che ogni articolo sia sottoposto di routine a una revisione medica umana. Nei dati strutturati editoriali non compare un comitato permanente di revisione medica e la firma predefinita del marchio è RazFit Team. Se in futuro introdurremo una vera fase di revisione, identificheremo il revisore, ne descriveremo l’ambito, mostreremo la data e aggiorneremo questa politica. Non aggiungeremo un’etichetta di revisione medica al solo scopo di far sembrare una pagina più autorevole.

Ambito di questa politica

Questa politica riguarda il materiale editoriale su razfit.app: articoli del blog, guide programmatiche, confronti, spiegazioni di allenamenti, elenchi delle fonti, informazioni visibili sull’autore e metadati strutturati che descrivono le pagine. L’assistenza sul prodotto, le informative sulla privacy e i termini legali hanno finalità diverse. Una risposta dell’assistenza può spiegare come usare RazFit; un articolo editoriale può parlare di studi o di scelte generali di allenamento. Nessuno dei due sostituisce l’assistenza di un professionista qualificato che conosca le circostanze del lettore.

La configurazione di RazFit comprende 18 versioni linguistiche supportate. I contenuti del blog possono essere disponibili in tutte e 18, mentre le raccolte programmatiche e di risorse utilizzano attualmente un sottoinsieme dichiarato più ristretto. L’esistenza di un percorso tradotto non dimostra che ogni articolo sia disponibile in ogni lingua. Pubblichiamo una pagina localizzata solo quando il percorso, il testo, i metadati e i controlli editoriali di quella versione sono pronti.

L’obiettivo è rendere questa politica disponibile in tutte le 18 versioni linguistiche del sito. La versione inglese è la fonte della prima pubblicazione. Le versioni localizzate devono mantenere lo stesso modello di editore, gli stessi limiti sanitari, il canale per le correzioni e le dichiarazioni commerciali. Devono però risultare naturali nella lingua di destinazione, non riprodurre l’inglese frase per frase.

Come scegliamo le fonti

Per un’affermazione su salute, esercizio o sicurezza partiamo dalla fonte più adatta a sostenere esattamente ciò che viene detto. A volte si tratta di una linea guida ufficiale; in altri casi, dello studio originale o di una revisione sistematica. Il funzionamento e le regole di un prodotto richiedono in genere la documentazione dell’organizzazione responsabile. Un articolo secondario può essere utile per spiegare il contesto, ma non dovrebbe sostituire una fonte primaria accessibile solo perché è più facile da citare.

La scelta dipende dall’affermazione. Una linea guida è normalmente la fonte migliore per una raccomandazione destinata al pubblico. Uno studio originale può essere adatto a descrivere ciò che è accaduto in una specifica popolazione. Una revisione sistematica può mostrare la direzione e i limiti di un insieme di ricerche. Le informazioni sul funzionamento di un prodotto devono provenire da documentazione di prima parte o da una verifica diretta. Un dominio prestigioso, una lunga bibliografia o un’istituzione nota non provano da soli che la fonte risponda alla domanda affrontata dalla pagina.

Prima di usare una fonte ne controlliamo l’identità, la popolazione o l’argomento trattato, la data e la corrispondenza tra il suo ambito e le parole della pagina. Quando serve, esaminiamo anche il disegno dello studio, il confronto, l’esito, la durata, i limiti e l’eventuale presenza di linee guida successive che lo hanno sostituito. Se le prove disponibili non sostengono un’affermazione precisa, restringiamo la formulazione, esplicitiamo l’incertezza oppure eliminiamo l’affermazione. Non colmiamo il vuoto con espressioni prive di attribuzione come “la ricerca dimostra”.

Il repository include V39, un controllo di qualità che analizza le pagine programmatiche. Verifica elenchi di fonti, contributi di esperti attribuiti, date di aggiornamento, citazioni vicino alle sezioni H2, affermazioni vaghe, cautele eccessive, testo standardizzato e contenuti troncati. Questo controllo automatico sostiene il lavoro editoriale, ma non può stabilire se un consiglio sia adatto alla storia clinica di una singola persona.

La sequenza di verifica delle fonti

Per contenuti sanitari nuovi o modificati in modo sostanziale seguiamo questi passaggi:

Individuare l’affermazione che richiede sostegno e definirne l’ambito previsto.
Aprire la fonte originale, non soltanto un estratto dei risultati di ricerca o il riassunto di un’altra pagina.
Confermare titolo, autore o ente emittente, data di pubblicazione e identificatore stabile o URL canonico.
Leggere abbastanza da verificare popolazione, metodo, risultato e limiti importanti.
Formulare l’affermazione senza andare oltre ciò che le prove consentono.
Collocare la fonte vicino al passaggio pertinente e includerla nei dati strutturati della pagina quando il formato lo permette.
Eseguire prima della pubblicazione i controlli applicabili su contenuto, metadati, tracciabilità e aggiornamento.

È un processo delimitato, non la promessa che ogni domanda scientifica abbia una risposta unica e definitiva. Disegni di studio diversi producono tipi di prova diversi. Un risultato ottenuto in un campione clinico supervisionato potrebbe non trasferirsi a un allenamento domestico senza supervisione. Un’associazione non stabilisce un rapporto di causa ed effetto. Una media statisticamente significativa non indica con esattezza cosa succederà a ogni individuo. Queste distinzioni devono apparire nel testo quando possono cambiare una decisione.

Gestione di PMID e DOI

Un identificatore PubMed (PMID) identifica una voce in PubMed. Un identificatore digitale di oggetto (DOI) identifica un oggetto accademico attraverso il sistema DOI. Questi identificatori ci aiutano a distinguere fonti con titoli simili e a ridurre variazioni involontarie dei metadati, ma nessuno dei due dimostra che uno studio sia solido, pertinente o interpretato correttamente.

Quando una fonte programmatica utilizza un URL PubMed o dichiara un PMID, il nostro inventario conserva l’identificatore separato dall’URL visibile. Lo stesso vale per il DOI. Questa separazione permette al validatore di rilevare contraddizioni tra un identificatore esplicito e quello codificato nell’URL.

V40 è il contratto offline di RazFit per i metadati delle fonti dei contenuti programmatici. Carica l’inventario delle fonti, il registro locale dei PMID e le relative baseline del debito, quindi affida il confronto dei metadati a un valutatore condiviso. Le regole comuni richiedono voci verificate nel registro e confrontano informazioni quali titolo, autori, pubblicazione, data e DOI.

Questo controllo non interroga PubMed durante una normale validazione del sito. Il funzionamento offline è importante: una build non deve diventare una presunta verifica solo perché una richiesta di rete ha avuto successo. La sincronizzazione del registro è un’attività di manutenzione separata. Un identificatore incompatibile, un nuovo PMID non registrato o metadati contraddittori devono essere risolti o gestiti in modo esplicito secondo le regole progressive sul debito del repository prima che possano confondersi con il debito già esistente.

Possiamo citare fonti utili che non hanno un PMID o un DOI. Linee guida ufficiali, standard, documentazione pubblica e pagine di prodotto usano spesso normali URL. In questi casi registriamo un titolo chiaro e una destinazione canonica, controlliamo l’organizzazione che li pubblica e verifichiamo che il corpo della pagina utilizzi davvero la fonte. Non sostituiamo mai un identificatore mancante con uno inventato.

Tenere le citazioni collegate alle affermazioni

Un elenco di riferimenti è utile solo se il lettore riesce a capire cosa sostiene ogni fonte. Quando il formato lo consente, RazFit colloca la fonte nello stesso passaggio o in una sezione vicina all’affermazione rilevante. Un elenco distante di sei studi non mostra da solo quale sostenga una frase sulla durata, la popolazione, il rischio o il risultato previsto.

V63 verifica questo legame nelle pagine programmatiche pubblicate. Riconosce una fonte dichiarata tramite l’URL, il PMID, il DOI, il cognome di un autore o termini sufficientemente distintivi del titolo, poi segnala le fonti dichiarate che non sono citate nel contenuto visibile. Controlla anche che la fonte associata all’attribuzione di un esperto compaia nell’elenco delle fonti della pagina.

La tracciabilità non equivale all’accuratezza scientifica. Una pagina può rimandare allo studio giusto e comunque esagerarne la conclusione. Dopo il superamento del controllo automatico, un responsabile editoriale deve quindi confrontare la formulazione con l’ambito della fonte. Distinguiamo inoltre le citazioni dirette dalle parafrasi. Le virgolette sono riservate alle parole che possiamo verificare come testuali; un riassunto deve essere presentato e scritto come parafrasi.

Se un collegamento smette di funzionare, cerchiamo il sostituto canonico o una copia ufficiale archiviata. Non indirizziamo silenziosamente la citazione verso un documento diverso con un titolo simile. Se il sostituto modifica le prove alla base del passaggio, si tratta di un aggiornamento editoriale sostanziale e il testo va riesaminato.

Aggiornamenti, date e correzioni

La data di pubblicazione indica quando una pagina è apparsa per la prima volta. La data di aggiornamento deve segnalare una modifica significativa del materiale editoriale visibile, non una build ordinaria, un ritocco di formattazione o un rinnovo automatico della data. Gli schemi dei contenuti RazFit memorizzano le date di pubblicazione e aggiornamento nel formato YYYY-MM-DD.

V64 confronta la proiezione del contenuto visibile di ogni record programmatico pubblicato con una baseline di aggiornamento a cui è possibile solo aggiungere dati. Il validatore è intenzionalmente offline e passa soltanto quando il corpus programmatico attuale e la baseline sono sincronizzati. In questo modo, durante la validazione diventa osservabile una modifica sostanziale e non spiegata nel corpus. Ciò non significa che una pagina invariata sia ancora abbastanza aggiornata per qualsiasi argomento, né estende il contratto V64 al blog o a questa politica.

Rivediamo una pagina quando scopriamo un errore, una fonte citata viene ritirata o corretta in modo rilevante, nuove indicazioni ufficiali cambiano la risposta pratica, il comportamento del prodotto cambia oppure un lettore ci invia prove specifiche dell’errore. L’urgenza dipende dal possibile danno. Un’istruzione di sicurezza sbagliata ha la precedenza su un difetto puramente stilistico.

Per una correzione sostanziale modifichiamo il passaggio interessato, ricontrolliamo le fonti e le affermazioni vicine, aggiorniamo la data di modifica visibile ed eseguiamo di nuovo i validatori applicabili. Se la correzione cambia in modo importante ciò che il lettore dovrebbe fare o credere, aggiungiamo una nota chiara o rendiamo comprensibile il cambiamento nella pagina. Non usiamo una data più recente soltanto per far sembrare attuale un contenuto vecchio.

Le modifiche minori seguono un criterio diverso. Correggere la punteggiatura, un refuso innocuo, gli spazi o il codice non editoriale normalmente non giustifica una nuova data di aggiornamento. Se una modifica apparentemente piccola cambia il significato, un numero, una controindicazione, una fonte o il collegamento di destinazione, è sostanziale e deve seguire l’intero processo.

Localizzazione e controllo linguistico

RazFit raggiunge lettori in 18 versioni linguistiche configurate, ma la localizzazione è un lavoro editoriale, non una sostituzione meccanica di stringhe. Una pagina localizzata deve usare una terminologia naturale per il proprio pubblico e conservare le stesse prove, i limiti di sicurezza, i dati sul prodotto e le dichiarazioni commerciali della versione di origine.

Il nostro processo parte dal significato verificato e fissato nella versione di origine. Adattiamo poi la formulazione alla lingua di destinazione, controlliamo collegamenti e metadati, confrontiamo le affermazioni rilevanti con il registro delle prove e sottoponiamo il testo a un controllo linguistico indipendente prima della pubblicazione. Un ripiego in inglese non conta come traduzione completa. Se un termine medico o giuridico preciso non ha un equivalente comune chiaro, la versione localizzata deve privilegiare la chiarezza e spiegare il termine invece di copiare la frase inglese.

Unità, formati delle date, convenzioni decimali, riferimenti al sistema sanitario e disponibilità del prodotto possono cambiare tra mercati. Chi traduce o rivede dovrebbe modificare questi dettagli solo se l’affermazione localizzata rimane vera e sostenuta. L’adattamento locale non autorizza a introdurre un nuovo dosaggio, una nuova soglia di allenamento, una promessa legale o una funzionalità del prodotto. Ogni nuova affermazione sostanziale richiede una propria verifica delle fonti.

Le pagine localizzate possono essere aggiornate in momenti diversi quando cambiano le prove o la correzione necessaria. Tuttavia, una correzione di sicurezza valida in più lingue deve avviare la revisione di tutte le versioni linguistiche interessate. Tracciamo i percorsi coinvolti invece di supporre che la modifica della pagina inglese ripari automaticamente le sue traduzioni.

Limiti medici e relativi all’attività fisica

I contenuti RazFit forniscono informazioni educative generali sull’esercizio, sulle abitudini di attività fisica e sulla ricerca collegata. Non possono valutare sintomi, diagnosticare una condizione, prescrivere un trattamento, autorizzare una persona ad allenarsi o tenere conto della sua storia clinica, dei farmaci, di una gravidanza, di una disabilità, del recupero o dell’ambiente. Chi ha bisogno di una decisione individuale dovrebbe rivolgersi a un professionista adeguatamente qualificato. I dati strutturati descrivono il materiale come un articolo pubblicato da RazFit; non dichiarano un servizio clinico o una revisione medica di routine.

L’esercizio comporta rischi. Il livello e il tipo dipendono dalla persona, dall’attività, dall’intensità, dalla tecnica, dall’ambiente e dal contesto sanitario. Evitiamo quindi promesse universali come “sicuro per tutti”, risultati garantiti o un unico programma adatto a ogni circostanza. Le istruzioni devono includere limiti utili quando la fonte o l’argomento lo richiedono, senza trasformare ogni paragrafo in un’avvertenza generica.

Un contenuto su una patologia non è un piano terapeutico. Una pagina può riassumere le prove sull’esercizio in una popolazione studiata, ma deve precisare se la ricerca prevedeva supervisione, screening o adattamento individuale. Non deve suggerire che un’app sostituisca i servizi di emergenza, una valutazione clinica, la fisioterapia, l’assistenza per la salute mentale o un altro servizio regolamentato.

In presenza di dolore al petto, grave difficoltà respiratoria, perdita di coscienza, segni di un’emergenza medica o un’altra situazione urgente, un articolo online non è lo strumento adatto. Occorre contattare i servizi di emergenza locali o chiedere assistenza professionale urgente. Poiché numeri e percorsi di cura variano da paese a paese, RazFit non pubblica un unico numero di contatto universale in questa politica globale.

L’assenza di un’avvertenza in una determinata pagina non dimostra che un esercizio sia adatto a un determinato lettore. Allo stesso modo, una cautela generale non è una diagnosi. Cerchiamo di offrire un contesto sufficiente a riconoscere quando un articolo generale non è più utile e diventa necessaria una valutazione individuale.

Interessi commerciali, finanziamenti e conflitti

RazFit pubblica contenuti editoriali sullo stesso sito che promuove l’app RazFit. Alcune pagine rimandano alla scheda commerciale dell’app sull’App Store, la cui destinazione è conservata nella configurazione centrale del sito. I lettori devono presumere che RazFit possa trarre vantaggio quando i contenuti editoriali generano interesse per l’app o portano al suo utilizzo.

Questo interesse commerciale non deve nascondersi dietro la firma editoriale. Non descriviamo RazFit Team come indipendente da RazFit. Non dichiariamo inoltre finanziamenti esterni, indipendenza editoriale o rapporti finanziari che non siano documentati. Se in futuro una pagina sarà sponsorizzata, pagata da terzi, basata su prodotti forniti o creata nell’ambito di un altro accordo rilevante, renderemo visibile tale rapporto.

Un collegamento a RazFit non è una prova a sostegno di un’affermazione sanitaria. Le pagine di prodotto possono confermare dichiarazioni sul funzionamento documentato dell’app; le affermazioni su salute e sicurezza richiedono fonti adatte. Non favoriremo una fonte perché rende il prodotto più facile da vendere. I confronti devono indicare i criteri usati ed evitare di presentare RazFit come scelta universale.

La finalità commerciale del sito riguarda anche gli inviti all’azione. Un pulsante che apre l’App Store deve essere riconoscibile come collegamento al prodotto, non camuffato da consiglio medico o citazione. L’accesso ai contenuti editoriali non deve dipendere da quel clic.

Come segnalare un problema

Una segnalazione precisa è più facile da esaminare. Indica l’URL della pagina, il passaggio che ritieni errato, il motivo e, se ne hai una, una fonte. Non inviare cartelle cliniche private o altri dati sanitari sensibili.

Per una correzione editoriale, una domanda su una fonte o un’attribuzione o un chiarimento su questa politica, scrivi a hello@razfit.app. Per ricevere aiuto sull’uso dell’app RazFit o su un problema di prodotto relativo a un account, scrivi a support@razfit.app. Per domande sul trattamento dei dati personali o sulla privacy, scrivi a privacy@razfit.app.

Valutiamo la segnalazione in base al possibile effetto sui lettori. Possiamo chiedere chiarimenti, confrontare il passaggio con la fonte citata, controllare altre versioni linguistiche che riutilizzano l’affermazione e registrare una correzione quando le prove lo giustificano. Non possiamo discutere l’account o i dati privati di un’altra persona con chi non è autorizzato.

Anche questa politica può essere corretta. Quando cambiamo in modo sostanziale il modello editoriale, i limiti sanitari, il processo delle fonti, i requisiti di localizzazione, la dichiarazione commerciale o il canale di contatto, aggiorniamo la data di entrata in vigore e rivediamo tutte le versioni localizzate. La cronologia tecnica può mostrare la modifica, ma la politica pubblica deve restare comprensibile senza chiedere al lettore di esaminare il repository.

Una regola pratica per la lettura

Prima di fare affidamento su un articolo, controlla chi lo pubblica e se le affermazioni importanti portano a fonti che le sostengono davvero. Guarda anche la data. Poi poni la domanda più difficile: questa informazione generale è adatta alla tua situazione oppure la pagina ha raggiunto il punto in cui serve un parere individuale? La firma RazFit, le citazioni, le date e questa politica facilitano la verifica, ma non sono garanzie di certezza.

Quando una pagina propone un’opzione generale di allenamento, usa le prove e i limiti per decidere se vale la pena discuterne o provarla. Se la decisione dipende da sintomi, diagnosi, farmaci, infortuni, gravidanza o un altro fattore clinico personale, fermati a quel confine e chiedi un parere individuale. Per domande sulla formulazione o sulle fonti di RazFit, usa il contatto editoriale indicato sopra. Per il funzionamento dell’app, contatta l’assistenza.