Dit beleid legt uit wie verantwoordelijk is voor de redactionele inhoud van RazFit. Het beschrijft ook hoe we bronnen kiezen, wat er gebeurt als een pagina moet worden gecorrigeerd en waar algemene fitnessinformatie ophoudt nuttig te zijn. Het beleid geldt voor artikelen, gidsen, vergelijkingen, uitleg over oefeningen en programmatisch gemaakte redactionele pagina’s op razfit.app. Geen van deze vormen maakt van algemene informatie persoonlijk medisch advies.

De korte versie: RazFit publiceert de inhoud en RazFit Team is de gezamenlijke redactionele naam. We toetsen uitspraken over gezondheid en beweging aan herkenbare bronnen, bewaren de brongegevens bij de pagina en gebruiken controles in de repository om ontbrekende bronvermelding, tegenstrijdige identificatiecodes en verouderde wijzigingsdatums te vinden. RazFit Team wordt niet voorgesteld als één individuele zorgverlener. Een RazFit-naamsvermelding betekent evenmin dat een arts of andere bevoegde professional de pagina heeft beoordeeld. In ons inhoudsmodel is RazFit Team de standaardauteur van redactionele pagina’s. De gestructureerde gegevens wijzen RazFit aan als de organisatie achter de website.

Wie de inhoud publiceert

RazFit is de uitgever van razfit.app en de ontwikkelaar van de RazFit-app. De website gebruikt één vaste organisatie-identiteit voor de uitgever. De productconfiguratie verwijst naar de openbare vermelding van RazFit in de App Store van Apple.

RazFit Team is een collectieve auteursnaam. Die naam geeft aan dat de pagina volgens het redactionele proces van RazFit is opgesteld en onderhouden; hij verwijst niet naar een natuurlijke persoon. We koppelen geen naam, kwalificaties, beroepsregistratie of beoordelaarsrol aan iemand die niet werkelijk heeft bijgedragen en van wie we die omschrijving niet kunnen verifiëren. De huidige collectieschema’s gebruiken RazFit Team als standaardauteur voor zowel bloginhoud als programmatische inhoud.

Een citaat of parafrase die aan een externe deskundige wordt toegeschreven, heeft een ander doel. De toeschrijving maakt duidelijk waar een specifieke uitspraak vandaan komt. De betrokkene wordt daardoor niet de auteur, redacteur of beoordelaar van de hele pagina. Ons inhoudsmodel bewaart de opgegeven naam, functie of kwalificaties en de URL van de bron bij de toeschrijving.

We beweren op dit moment niet dat elk artikel standaard door een medisch deskundige wordt beoordeeld. In de redactionele gestructureerde gegevens staat geen vaste medische beoordelingsraad en RazFit Team is de standaardnaam van de auteur. Als we later een echte menselijke beoordeling invoeren, noemen we de beoordelaar, beschrijven we de reikwijdte, tonen we de beoordelingsdatum en passen we dit beleid aan. We voegen geen medisch keurmerk toe om een pagina alleen maar gezaghebbender te laten lijken.

Waarop dit beleid van toepassing is

Dit beleid geldt voor redactioneel materiaal op razfit.app: blogartikelen, programmatische gidsen, vergelijkingen, uitleg over trainingen, bronnenlijsten, zichtbare auteursinformatie en de gestructureerde metadata die deze pagina’s beschrijven. Producthulp, privacyverklaringen en juridische voorwaarden hebben ieder een ander doel. Een antwoord van de klantenservice kan uitleggen hoe RazFit werkt, terwijl een redactioneel artikel onderzoek of algemene trainingskeuzes bespreekt. Geen van beide vervangt de zorg van een gekwalificeerde professional die de omstandigheden van de lezer kent.

De siteconfiguratie van RazFit ondersteunt 18 taalversies. Bloginhoud kan in al die 18 talen beschikbaar zijn, terwijl de programmatische collecties en broncollecties momenteel een kleinere, vastgelegde selectie gebruiken. Een vertaalde route bewijst niet dat elk artikel in elke taal bestaat. We publiceren een gelokaliseerde pagina pas als de route, tekst, metadata en redactionele controles voor die taalversie gereed zijn.

Dit beleid is bedoeld om in alle 18 taalversies van de website beschikbaar te zijn. De Engelse tekst is de bronversie voor de eerste publicatieronde. Gelokaliseerde versies behouden hetzelfde uitgeversmodel, dezelfde gezondheidsgrenzen, dezelfde correctieroute en dezelfde commerciële toelichtingen. Ze moeten wel natuurlijk lezen in de doeltaal en mogen geen zin-voor-zinvertaling van het Engels zijn.

Hoe we bronnen kiezen

Voor een uitspraak over gezondheid, beweging of veiligheid beginnen we bij de bron die precies die uitspraak het beste kan onderbouwen. Dat kan een officiële richtlijn zijn, maar ook de oorspronkelijke studie of een systematische review. Informatie over productgedrag en regels vraagt doorgaans om documentatie van de verantwoordelijke organisatie. Een secundair artikel kan context geven, maar mag een toegankelijke primaire bron niet vervangen omdat het toevallig eenvoudiger te citeren is.

De keuze hangt af van de uitspraak. Een richtlijn is meestal de geschiktste bron voor een aanbeveling aan het publiek. Een oorspronkelijke studie kan beschrijven wat er in één onderzochte groep is gebeurd. Een systematische review kan de richting en beperkingen van een verzameling onderzoeken aangeven. Informatie over productgedrag hoort uit informatie van de aanbieder zelf of uit directe verificatie te komen. Een prestigieuze domeinnaam, een lange literatuurlijst of een bekende instelling bewijst op zichzelf niet dat een bron de vraag op de pagina beantwoordt.

Voordat we een bron gebruiken, controleren we de identiteit, de onderzochte groep of het onderwerp, de datum en of de bewoording op de pagina binnen de reikwijdte van de bron blijft. Waar dat relevant is, bekijken we ook het onderzoeksontwerp, de vergelijking, uitkomst, duur, beperkingen en eventuele recentere richtlijnen. Ondersteunt het beschikbare bewijs een precieze uitspraak niet, dan maken we de formulering smaller, benoemen we de onzekerheid of schrappen we de uitspraak. We vullen het gat niet met een niet-toegeschreven formulering als “onderzoek toont aan”.

De repository bevat V39, een kwaliteitscontrole voor programmatische pagina’s. Deze controle kijkt naar bronnenlijsten, toegeschreven deskundigenmateriaal, wijzigingsdatums, bronverwijzingen dicht bij H2-secties, vage uitspraken, overdreven voorbehouden, standaardteksten en afgebroken inhoud. De automatische controle ondersteunt de redactionele beoordeling, maar kan niet bepalen of advies geschikt is voor de persoonlijke medische voorgeschiedenis van een lezer.

De volgorde van de broncontrole

Bij nieuwe of wezenlijk aangepaste gezondheidsinhoud volgen we deze stappen:

We bepalen welke uitspraak onderbouwing nodig heeft en leggen de bedoelde reikwijdte vast.
We openen de bron zelf, niet alleen een zoekresultaat of de samenvatting op een andere pagina.
We bevestigen de titel, auteur of uitgevende instantie, publicatiedatum en een duurzame identificatiecode of canonieke URL.
We lezen genoeg om de onderzochte groep, methode, uitkomst en belangrijke beperkingen te controleren.
We formuleren de uitspraak zonder verder te gaan dan het bewijs toelaat.
We plaatsen de bron dicht bij de relevante passage en nemen hem op in de gestructureerde brongegevens wanneer het paginaformaat dat ondersteunt.
Voor publicatie voeren we de relevante controles uit op inhoud, metadata, traceerbaarheid en actualiteit.

Dit is een begrensd proces, geen belofte dat elke wetenschappelijke vraag één vaststaand antwoord heeft. Verschillende onderzoeksopzetten leveren verschillende soorten bewijs. Een uitkomst in een klinische groep onder begeleiding is niet zonder meer toepasbaar op een training thuis zonder toezicht. Een verband toont geen oorzakelijk verband aan. Een statistisch significant gemiddelde voorspelt niet exact wat er bij één persoon gebeurt. Zulke verschillen moeten in de tekst staan wanneer ze een beslissing kunnen beïnvloeden.

Omgang met PMID en DOI

Een PubMed-identificatiecode (PMID) verwijst naar een record in PubMed. Een digital object identifier (DOI) identificeert een wetenschappelijke publicatie via het DOI-systeem. Deze codes helpen ons bronnen met vergelijkbare titels uit elkaar te houden en voorkomen dat metadata ongemerkt veranderen. Geen van beide bewijst dat een onderzoek degelijk, relevant of correct geïnterpreteerd is.

Wanneer een programmatische bron een PubMed-URL gebruikt of een PMID opgeeft, bewaart onze bronneninventaris de code afzonderlijk van de zichtbare URL. Voor een DOI geldt hetzelfde. Zo kan de validator tegenstrijdigheden vinden tussen een expliciete identificatiecode en de code die in de URL staat.

V40 is het offline contract van RazFit voor bronmetadata in programmatische inhoud. Het laadt de bronneninventaris, het lokale PMID-register en de bijbehorende baselines voor bestaande achterstand. Daarna laat het de vergelijking van metadata uitvoeren door een gedeelde evaluator. De gemeenschappelijke regels vereisen geverifieerde registervermeldingen en vergelijken brongegevens zoals titel, auteur, publicatie, datum en DOI.

Tijdens een normale websitecontrole haalt deze controle geen gegevens op bij PubMed. Offline werken is belangrijk: een build mag niet als verificatie gelden alleen omdat een netwerkverzoek op dat moment slaagde. Het synchroniseren van het register is een aparte onderhoudshandeling. Een niet-overeenkomende code, een nieuwe niet-geregistreerde PMID of tegenstrijdige metadata moet worden opgelost of bewust onder de ratchet-regels van de repository worden behandeld, voordat die afwijking kan opgaan in bestaande achterstand.

We mogen ook bruikbare bronnen zonder PMID of DOI citeren. Officiële richtlijnen, normen, openbare documentatie en productpagina’s gebruiken vaak gewone URL’s. In dat geval registreren we nog steeds een duidelijke titel en canonieke bestemming, controleren we de uitgevende organisatie en zorgen we dat de bron daadwerkelijk in de tekst wordt gebruikt. We vervangen ontbrekende codes niet door verzonnen exemplaren.

Bronverwijzingen aan uitspraken gekoppeld houden

Een bronnenlijst helpt alleen als lezers kunnen zien welke uitspraak door welke bron wordt gesteund. Daarom plaatsen we de bron waar mogelijk in dezelfde passage of in een nabijgelegen sectie als de belangrijke uitspraak. Een losse lijst met zes onderzoeken maakt op zichzelf niet duidelijk welk onderzoek een bewering over duur, onderzochte groep, risico of verwachte uitkomst ondersteunt.

V63 controleert deze koppeling op gepubliceerde programmatische pagina’s. De controle herkent een opgegeven bron aan de URL, PMID, DOI, achternaam van een auteur of voldoende onderscheidende titelwoorden. Vervolgens meldt hij bronnen die wel zijn opgegeven maar niet in de zichtbare inhoud worden aangehaald. Ook wordt gecontroleerd of de bron bij een toeschrijving aan een deskundige in de bronnenlijst van de pagina staat.

Traceerbaarheid is niet hetzelfde als wetenschappelijke juistheid. Een pagina kan naar het juiste onderzoek verwijzen en de conclusie toch overdrijven. Daarom moet een redacteur ook na een geslaagde automatische controle de formulering vergelijken met de reikwijdte van de bron. We maken daarnaast onderscheid tussen directe citaten en parafrases. Aanhalingstekens zijn uitsluitend bedoeld voor woorden waarvan we kunnen bevestigen dat ze letterlijk zo zijn gezegd of geschreven. We presenteren een samenvatting als parafrase.

Werkt een bronlink later niet meer, dan zoeken we de canonieke vervanging of een officiële archieflocatie. We laten de verwijzing niet stilzwijgend naar een ander document met een vergelijkbare titel wijzen. Verandert de vervangende bron het bewijs achter de passage, dan is dat een wezenlijke redactionele wijziging en moet de tekst opnieuw worden beoordeeld.

Wijzigingen, datums en correcties

De publicatiedatum geeft aan wanneer een pagina voor het eerst verscheen. De wijzigingsdatum hoort een betekenisvolle wijziging aan de zichtbare redactionele inhoud aan te duiden, niet een routinematige build, een opmaakwijziging of een automatisch vernieuwde datum. De inhoudsschema’s van RazFit bewaren publicatie- en wijzigingsdatums als YYYY-MM-DD.

V64 vergelijkt de projectie van zichtbare inhoud van elk gepubliceerd programmatisch record met een freshness-baseline die alleen kan worden uitgebreid. De validator werkt bewust offline en slaagt alleen als het huidige programmatische corpus en de baseline gelijklopen. Zo wordt een onverklaarde wezenlijke wijziging aan dat corpus zichtbaar tijdens de validatie. Dat betekent niet dat elke ongewijzigde pagina nog actueel genoeg is voor ieder onderwerp. Het V64-contract geldt evenmin voor blog- of beleidsinhoud.

We beoordelen een pagina opnieuw wanneer we een fout ontdekken, een aangehaalde bron wordt ingetrokken of wezenlijk gecorrigeerd, nieuwe officiële richtlijnen het praktische antwoord veranderen, het gedrag van een product wijzigt of een lezer concreet bewijs geeft dat de pagina niet klopt. De mogelijke schade bepaalt de urgentie. Een onjuiste veiligheidsinstructie krijgt voorrang boven een stijlfout zonder inhoudelijke gevolgen.

Bij een inhoudelijke correctie passen we de betreffende passage aan, controleren we de bronnen en omliggende uitspraken opnieuw, werken we de zichtbare wijzigingsdatum bij en voeren we de toepasselijke validators uit. Verandert de correctie wezenlijk wat een lezer zou moeten doen of geloven, dan voegen we een duidelijke correctiemelding toe of maken we de verandering op een andere begrijpelijke manier zichtbaar. We gebruiken geen recentere datum om oude inhoud nieuw te laten lijken.

Kleine wijzigingen behandelen we anders. Interpunctie herstellen, een onschuldige tikfout corrigeren, witruimte veranderen of niet-redactionele code aanpassen is normaal geen reden voor een nieuwe redactionele wijzigingsdatum. Verandert een ogenschijnlijk kleine wijziging de betekenis, een getal, een contra-indicatie, een bron of een linkbestemming, dan is de wijziging wezenlijk en doorloopt hij het volledige correctieproces.

Lokalisatie en taalkwaliteit

RazFit ondersteunt lezers in 18 taalversies. Lokalisatie is redactioneel werk en geen mechanische vervanging van tekst. Een gelokaliseerde pagina moet natuurlijke termen gebruiken voor het beoogde publiek en dezelfde onderbouwing, veiligheidsgrenzen, productfeiten en commerciële toelichtingen behouden als de bronversie.

We leggen eerst de geverifieerde betekenis in de bronversie vast, passen daarna de formulering aan de doeltaal aan, controleren links en metadata, vergelijken belangrijke uitspraken met het brondossier en laten voor publicatie een afzonderlijke taalcontrole uitvoeren. Een Engelse terugvaltekst telt niet als voltooide vertaling. Als een precieze medische of juridische term geen heldere dagelijkse tegenhanger heeft, kiest de gelokaliseerde tekst voor duidelijkheid en een korte uitleg in plaats van de Engelse zin na te bootsen.

Eenheden, datumnotaties, decimale tekens, verwijzingen naar zorgstelsels en beschikbaarheid van een product kunnen per markt verschillen. Een vertaler of beoordelaar mag die details alleen aanpassen als de gelokaliseerde uitspraak waar en onderbouwd blijft. Lokale aanpassing is geen toestemming om een nieuwe dosering, trainingsdrempel, juridische belofte of productfunctie toe te voegen. Een nieuwe wezenlijke uitspraak vraagt om een eigen broncontrole.

Taalversies kunnen op verschillende momenten worden bijgewerkt wanneer het bewijs of de benodigde correctie verschilt. Een veiligheidsaanpassing die meerdere talen raakt, moet wel leiden tot een beoordeling van alle betrokken taalversies. We volgen de betreffende routes afzonderlijk en nemen niet aan dat een wijziging van de Engelse pagina automatisch alle vertalingen herstelt.

Medische en fitnessgrenzen

De inhoud van RazFit geeft algemene educatieve informatie over beweging, fitnessgewoonten en aanverwant onderzoek. Deze informatie kan geen symptomen beoordelen, aandoening vaststellen, behandeling voorschrijven, beoordelen of iemand veilig kan sporten of rekening houden met iemands medische geschiedenis, medicatie, zwangerschap, beperking, herstel of omgeving. Wie een persoonlijke beslissing moet nemen, hoort met een passend gekwalificeerde professional te spreken. Het redactionele schema beschrijft het materiaal als een artikel van RazFit; het vermeldt geen klinische dienst of standaard medische beoordeling.

Bewegen brengt risico’s met zich mee. De aard en omvang hangen af van de persoon, activiteit, intensiteit, techniek, omgeving en gezondheidssituatie. Daarom vermijden we algemene beloften zoals “veilig voor iedereen”, gegarandeerde resultaten en één plan dat onder alle omstandigheden geschikt zou zijn. Instructies moeten zinvolle grenzen noemen wanneer de bron of het onderwerp daarom vraagt, zonder iedere alinea in een algemene disclaimer te veranderen.

Inhoud over een aandoening is geen behandelplan. Een pagina kan onderzoek naar bewegen in een bestudeerde groep samenvatten, maar moet vermelden wanneer begeleiding, screening of individuele aanpassing deel uitmaakte van dat onderzoek. De tekst mag niet suggereren dat een app noodhulp, klinische beoordeling, fysiotherapie, geestelijke gezondheidszorg of een andere gereguleerde dienst vervangt.

Bij pijn op de borst, ernstige ademhalingsproblemen, bewusteloosheid, tekenen van een medisch noodgeval of een andere dringende situatie is een websiteartikel niet het juiste hulpmiddel. Neem contact op met de plaatselijke hulpdiensten of zoek met spoed professionele hulp. Noodnummers en zorgroutes verschillen per land; daarom publiceert RazFit geen universeel nummer in dit wereldwijde beleid.

Het ontbreken van een waarschuwing op een bepaalde pagina bewijst niet dat een oefening voor een bepaalde lezer geschikt is. Een algemene waarschuwing is omgekeerd geen diagnose. We willen genoeg context bieden om te herkennen wanneer een algemeen artikel niet langer helpt en een persoonlijke beoordeling nodig is.

Commerciële belangen, financiering en conflicten

RazFit publiceert redactionele inhoud op dezelfde website die de RazFit-app onder de aandacht brengt. Sommige pagina’s linken naar de commerciële vermelding van de app in de App Store; die bestemming staat in de centrale siteconfiguratie. Lezers mogen ervan uitgaan dat RazFit voordeel kan hebben wanneer redactionele inhoud leidt tot interesse in of gebruik van de app.

Dat commerciële belang mag niet achter de redactionele auteursnaam schuilgaan. We noemen RazFit Team niet onafhankelijk van RazFit. We beweren ook geen externe financiering, redactionele onafhankelijkheid of financiële relaties die niet zijn vastgelegd. Als een toekomstige pagina wordt gesponsord, door een derde wordt betaald, op geleverde producten is gebaseerd of onder een andere belangrijke regeling wordt geschreven, maken we die relatie zichtbaar voor lezers.

Een link naar RazFit is geen bewijs voor een gezondheidsclaim. Productpagina’s kunnen uitspraken over het gedocumenteerde gedrag van de app ondersteunen; uitspraken over gezondheid en veiligheid vragen om daarvoor geschikte bronnen. We beoordelen een bron niet gunstiger omdat die het product makkelijker helpt verkopen. Vergelijkingen moeten hun criteria noemen en RazFit niet presenteren als de universele keuze.

Het commerciële doel van de website heeft ook gevolgen voor oproepen tot actie. Een knop die de App Store opent, moet herkenbaar zijn als productlink en mag niet vermomd zijn als medisch advies of bronverwijzing. Toegang tot redactionele inhoud mag niet afhangen van een klik op die knop.

Een probleem melden

Een concrete melding is het makkelijkst te onderzoeken. Vermeld de URL van de pagina, de passage die volgens u niet klopt, waarom dat zo is en zo mogelijk een bron. Stuur geen persoonlijke medische dossiers of andere gevoelige gezondheidsinformatie.

Mail voor een redactionele correctie, een vraag over een bron of toeschrijving of een algemene beleidsvraag naar hello@razfit.app. Voor hulp bij het gebruik van de RazFit-app of een productprobleem met een account kunt u terecht bij support@razfit.app. Voor privacyverzoeken kunt u mailen naar privacy@razfit.app.

We beoordelen een melding op basis van de mogelijke gevolgen voor lezers. We kunnen om verduidelijking vragen, de passage naast de aangehaalde bron leggen, andere taalversies met dezelfde uitspraak controleren en een correctie vastleggen wanneer het bewijs daarvoor aanleiding geeft. We kunnen de account- of privégegevens van iemand anders niet bespreken met een onbevoegde melder.

Ook dit beleid kan worden gecorrigeerd. Wanneer we het uitgeversmodel, de gezondheidsgrenzen, de bronnenprocedure, lokalisatievereisten, commerciële toelichting of contactroute wezenlijk wijzigen, passen we de ingangsdatum aan en beoordelen we elke taalversie opnieuw. Historische Git-records kunnen de technische wijziging laten zien, maar het openbare beleid moet begrijpelijk blijven zonder dat een lezer de repository hoeft te onderzoeken.

Een praktische leesregel

Controleer voordat u op een artikel vertrouwt wie het heeft gepubliceerd en of de belangrijke uitspraken leiden naar bronnen die ze werkelijk ondersteunen. Kijk ook naar de datum. Stel daarna de lastigere vraag: past deze algemene informatie bij uw situatie, of is de grens bereikt waarop persoonlijk advies nodig is? De auteursnaam, citaten, datums en dit beleid zijn bedoeld om die controle eenvoudiger te maken. Het zijn geen zekerheidszegels.

Wanneer een pagina een algemene trainingsmogelijkheid beschrijft, kunt u de onderbouwing en beperkingen gebruiken om te besluiten of u die optie wilt proberen of bespreken. Hangt de beslissing af van symptomen, een diagnose, medicatie, een blessure, zwangerschap of een andere persoonlijke klinische factor, stop dan bij die grens en vraag individueel advies. Voor vragen over formuleringen of bronnen op RazFit gebruikt u het redactionele contactadres hierboven; voor de werking van de app neemt u contact op met de klantenservice.